Le principal avantage de la prose de Pouchkine est que les livres écrits dans une langue simple et accessible vous font tout d'abord réfléchir. L'éventail de la créativité de l'écrivain est si large que chacun pourra trouver des réponses aux questions pressantes de notre temps dans les œuvres de Pouchkine.

Histoire de la création

Dans la période d'octobre 1832 à février 1833, Pouchkine a travaillé sur un nouveau roman, qui est écrit incroyablement rapidement, au crayon. Mais, l'ayant terminé, il ne le publie pas sur papier. Apparemment, il y avait des raisons à cela. "Dubrovsky" a été publié en 1841.

L'ami sincère de l'écrivain, P. V. Nashchokin, a «donné» à Pouchkine «l'histoire» du noble Ostrovsky, qui est devenu le point de départ de la rédaction de cette œuvre. L'un des héros (Vladimir Dubrovsky) portait à l'origine ce nom. Mais ensuite Alexandre Sergeyevich a changé d'avis. Les personnages du vieil homme Dubrovsky et Troekurov avaient leurs prototypes dans la vraie vie: les propriétaires terriens vivaient dans la province de Nijni Novgorod. Kistenevka était situé près de Boldin, le poète hérité de son père. Les croquis de paysages, la morale de la vie des serfs portent l'empreinte des impressions de l'écrivain Pskov et Mikhailovsky.

Comment Pouchkine voulait-il terminer Dubrovsky? L'idée du roman était en train de changer. Initialement, le personnage principal épouse Masha. Quand elle est tombée malade, Vladimir emmène sa femme à Moscou et licencie le "gang". Mais l'auteur n'a pas aimé une telle finale.

Genre, mise en scène

Selon le genre, d'une part, Dubrovsky est un roman social et quotidien. D'autre part, le large tableau de la vie russe des années 30 du XIXe siècle, présenté dans l'ouvrage, donne le droit de parler d'un roman historique.

La maîtrise de Pouchkine était particulièrement prononcée dans la création de personnages typiques. L'image réaliste de Dubrovsky est dotée des caractéristiques du romantisme.

L'intrigue capture littéralement le lecteur, car elle comprend des éléments du genre «aventureux».

Essence

Les principaux événements du roman se déroulent dans le village. Kirila Petrovich Troekurov et Andrei Gavrilovich Dubrovsky - nobles, pairs qui étaient autrefois camarades. Ayant donné leur devoir militaire à leur patrie, ils se sont retirés et se sont installés sur leurs domaines. Veuf tôt. Il y avait un accord complet entre les propriétaires.

Une fois, un vieil homme Dubrovsky a dit à haute voix que les serfs de Troekurov vivaient pire que les chiens. La forteresse Paramoshka s'est permis une allusion inconvenante à Andrei Gavrilovich, qui, sans rien dire, «pâlit» et disparut tranquillement.

Kirila Petrovich a profité de ses nombreuses occasions pour retourner un «ami rebelle». Cependant, Andrei Gavrilovich a exigé de lui envoyer le chien Paramoshka avec confession. Cette demande a rendu furieux le riche propriétaire terrien. Cet incident a semé l'inimitié entre anciens camarades.

Avec l'aide de la fraude, l'évaluateur Shabashkin passe par le tribunal la décision de «rendre» Kistenevka à son «vrai» maître. Kirila Petrovich comprend que c'est trop, connaît le tourment de la conscience et essaie de faire la paix avec Andrei Gavrilovich. Mais la tentative se solde par un échec: le vieux Dubrovsky décède.

Privé du domaine, le fils de Dubrovsky, Vladimir, devient voleur. Il veut se venger de Troekurov. L'affaire donne à Vladimir l'opportunité d'apparaître dans la famille Troyekurov sous le nom de Deforge en tant que professeur de français. Rencontrant Masha, la fille de son ennemi, il abandonne son entreprise.

Par la suite, Vladimir avoue à Marya Kirilovna ses sentiments, il est révélé qu'il est le fils de Dubrovsky. Il promet son soutien si Masha se retrouve dans une situation difficile.

Le riche Vereisky courtise Masha.

Mais pour elle, il vaut mieux épouser le voleur Dubrovsky que devenir l'épouse d'une personne mal aimée. Elle demande de l'aide à un ami. Vladimir est pressé de libérer Marya Kirilovna, mais en retard: la cérémonie de mariage a eu lieu. Masha est obligée de rester avec son mari légal. Dubrovsky, ayant licencié ses "voleurs", part à l'étranger. C'est ce que raconte le livre.

Les personnages principaux et leurs caractéristiques

1. Kirila Petrovich Troekurov appartenait à une noble famille noble. Il est passé au grade de général-général. Ayant pris sa retraite, il s'est installé dans le village de Pokrovsky. Il était physiquement exceptionnellement fort. Avait des vices d'un homme sans instruction. Son ardeur ne lui permettait pas de mener une vie mesurée. Chaque soirée était ivre. Il se distinguait par son hospitalité. Sa maison n'est jamais vide, mais rassemble des personnes de haut rang. Malgré les visages et les positions, Troekurov s'est comporté avec arrogance. Personne n'avait le droit de ne pas se présenter à l'heure fixée, et encore plus de refuser l'invitation. Son nom seul faisait trembler les autres. Il traitait les paysans et les fermes avec humilité. Dans un accès de colère, les deux professeurs ont été vus à mort. Son passe-temps favori est la chasse. La fierté de Troekurov était un chenil, où plus de cinq cents chiens et lévriers «vivaient de contentement et de chaleur». Kirila Petrovich n'était pas gourmande. Les sentiments humains étaient encore préservés dans son âme et éclataient parfois. Lorsque le tribunal a décidé de transférer Kistenevka en sa pleine possession, son cœur ne s'est pas réjoui. Il sympathisait avec son ancien camarade, décidant de faire la paix. Malheureusement, cette impulsion de l'âme a conduit à un résultat tragique. Telle est la caractéristique de Troekurov.
2. Andrey Gavrilovich Dubrovsky - Un noble pauvre, en possession duquel se trouvait le village de Kistenevka avec sept douzaines d'âmes serf. Par nature, une personne est directe, impatiente, fière et décisive. Il avait sa propre opinion, n'avait pas peur de l'exprimer directement. Pauvre, il refusa le patronage d'un riche camarade, conservant son indépendance. Veuf de bonne heure, adorait son fils. Soucieux de son avenir, il n'a rien épargné pour son entretien décent. Il a vu son soutien dans la vieillesse de son fils. Un chasseur expérimenté, "un fin connaisseur des vertus canines". Sans lui, Kirila Petrovich n'est jamais partie à la chasse.
3. Vladimir Dubrovsky le destin n'a pas gâché du tout. Il ne connaissait pas les soins et l'affection maternels: sa mère est décédée tôt. Le père a donné le garçon de sept ans à élever dans le corps des cadets de Pétersbourg, après quoi Vladimir a servi dans la garde. Le jeune homme ne se souciait pas du tout de son avenir, sachant qu'il trouverait toujours une mariée riche. Permis divers caprices, sans rien renier. Ayant reçu une lettre de Yegorovna, il a décidé d'aller voir son père, qu'il aimait beaucoup, et, si nécessaire, de démissionner. Vladimir Andreevich avait un cœur sensible et réactif. Il respectait ses cours avec respect et appréciation. À Kistenevka, ils l'aimaient et la cour était heureuse de rencontrer son jeune maître. Honnête et juste, il n'a pris aucune mesure pour conserver la succession, car il croyait en une décision judiciaire équitable. Forcé de devenir voleur, il était célèbre pour sa générosité, son intelligence et son courage. Les biens de son "délinquant" n'ont pas volé, ce qui a surpris les autres. Lors de la première rencontre avec Masha, Vladimir est gêné, impressionné. Sa voix changée suggère que la fille lui a fait une impression durable. L'amour pour Masha aide à renoncer à la vengeance de son ancien camarade. Désormais, toutes les personnes associées au destin de Marya Kirilovna deviennent intouchables pour le héros. La haine laisse place au pardon. Dans la maison de Troekurov, tout le monde le vénérait comme son homme. Le courage, le courage, l'esprit de décision, la débrouillardise sont des qualités importantes de son personnage, qui se manifestent pleinement lors d'une collision avec un ours abattu par la main droite du "Français". Homme sincère, Deforge «révèle» à Masha son vrai nom. Il ne veut même pas qu'une goutte de mensonge se glisse dans leur relation, telle est la nature simple de Dubrovsky. En même temps, il se rend compte que Masha ne peut être avec lui que dans les circonstances les plus difficiles pour elle. Elle est la fille de son père et vit selon les lois d'une société noble, et Vladimir a violé ces lois.
4. Masha, 17 ans - la fille de Troekurov, qui l'aime sincèrement, mais ne tient pas toujours compte de ses désirs. Il n'y a aucune confiance entre eux. Masha n'a jamais partagé ses sentiments les plus intimes avec son père. Tout comme Vladimir Dubrovsky, elle ne connaissait pas la tendresse maternelle, elle a grandi toute seule. Toute son éducation a consisté à lire des romans d'auteurs français. Parlant couramment le français, elle a été traductrice pour son père. En même temps, le discours grossier était toujours doucement adouci. Fille talentueuse, Masha avait d'excellentes capacités musicales. Marya Kirilovna, ayant lu des livres français, rêvait d'amour romantique, le héros de son roman devait être un homme courageux, représentatif du milieu aristocratique. Elle n'a pas réagi à l'apparition dans la maison de Deforge, le professeur Sasha. Lorsque le Français, pas déconcerté, a traité avec l'ours, l'héroïne a été forcée d'admettre son cœur courageux et sa fierté. Tombée amoureuse du «jeune voleur», Marya Kirilovna se tourne vers son aide lorsque son père accepte la proposition du prince Vereisky d'épouser sa fille. Lorsque Dubrovsky «lui donne la liberté», elle refuse de l'accepter, expliquant qu'elle honore la cérémonie de mariage et ne peut pas aller contre lui. Fidèle au serment devant Dieu, Masha reste avec son mari non aimé.
5. L'image de Pouchkine. Le roman est raconté au nom de l'auteur, qui décrit les événements dans l'ordre chronologique dans un langage simple et accessible. Son attitude vis-à-vis des événements se manifeste dans les descriptions des actions des héros, caractéristiques psychologiques données aux personnages. Ainsi, l'excitation des pensées de Kir Troekurov pour le sort de son ancien voisin s'est reflétée dans son "sifflement" de la première ligne du poème de G.R.Derzhavin "Thunderclap of Victory Deal". Ce n'est pas un hasard si Pouchkine a pris le vers de l'ode de G. Derzhavin "Sur la mort du prince Meshchersky" dans l'épigraphe du chapitre IV du premier volume. Ces lignes prédéterminent les événements tragiques qui seront discutés. Pouchkine comme si l'avertissement: le temps passe. Le chagrin est venu dans la maison hospitalière et lumineuse des Dubrovskys: il n'y avait pas de maître.
6. Paysage l'auteur ne "vit" pas seul. C'est un moyen de caractérisation psychologique des personnages et un moyen d'exprimer les pensées et les sentiments de l'auteur. Lorsque le vieux Dubrovsky a été enterré, "la journée était claire et froide". «Des feuilles d'automne sont tombées des arbres», symbolisant la fin de vie d'un homme brillant et honnête. Survivant à la mort de son père, Vladimir entre dans le bosquet pour être seul avec la nature et profiter de la paix qui y règne. Il contemple depuis longtemps le «cours tranquille d'un ruisseau qui emporte plusieurs feuilles fanées». Pouchkine crée une métaphore vivante: la vie sur Terre ne s'arrête pas et les mortels ordinaires qui ont survécu à leur vie la quittent.

Si nous parlons de l'attitude de Pouchkine envers Vladimir Dubrovsky, il n'idéalise pas son héros, n'admire pas ses actions «héroïques», ne loue pas ses meilleurs traits de caractère. Très probablement, il sympathise avec le jeune homme, que les circonstances n'ont pas permis de révéler pleinement, mais, au contraire, a rendu sa vie sans valeur, inutile à personne, l'a forcé à quitter sa patrie. La position de l'auteur est la sympathie.

Thèmes et enjeux

Les thèmes et les questions soulevés dans le roman n'ont pas perdu leur signification sociale aujourd'hui.

1. Le thème principal est les contradictions sociales de la vie de la noblesse, reflet des mœurs et coutumes d'une certaine époque.
2. Le thème du peuple se manifeste d'une manière particulière. Pouchkine connaissait bien sa vie, étroitement liée à la foi dans les miracles et les signes. Lorsque Vladimir a rencontré un prêtre avec tout le respect que je lui dois, le jeune homme s'est caché involontairement derrière un arbre, car selon les croyances populaires, ce présage ne porte que des malheurs.
3. Conflit social des maîtres et des esclaves. La cordialité, la gentillesse, le dévouement envers ses propriétaires sont des caractéristiques inhérentes au caractère national russe depuis des siècles. Pour un maître généreux, le peuple sert fidèlement et est prêt à passer aux actes les plus extrêmes. Ainsi, le courtisan qui est arrivé avec les fonctionnaires de M. Shabashkin était prêt à détruire. Et seule la voix dominatrice du propriétaire, qui assure que le souverain intercède pour eux, ne permet pas le lynchage. Néanmoins, le lynchage a eu lieu lorsque le forgeron Arkhip, contrairement à l'ordre de Vladimir, a fermé la porte de la maison incendiée par un jeune Dubrovsky avec une clé. Tout le monde a brûlé dans cet incendie.
4. Le problème de la cruauté est intimement lié au problème de la miséricorde. Le même Arkhip, ayant vu un chat se précipiter dans le feu, ayant oublié le danger, le sauve ("La créature de Dieu périt, mais vous ... réjouissez-vous").
5. Pouchkine a particulièrement abordé un nouveau sujet sur le pouvoir de corruption de l'argent, "tuant" chez l'homme toutes les meilleures qualités morales.
6. Le problème de la rébellion, qui se transforme en soulèvements paysans contre la violence contre la personne humaine. Les rebelles sont dirigés par un noble qui s'oppose aux tyrans des propriétaires terriens.
7. Le problème du pouvoir, auquel tout est permis, fonctionnant selon le principe: "La loi qui tire partout où vous vous tournez, elle s'est avérée là".
8. Le problème des pères et des enfants ". Le roman présente deux générations. L'histoire de l'inimitié des «pères» est un «prélude» à l'amour manqué des «enfants». Les problèmes sociaux se révèlent dans la relation entre la fille et le parent. Marya a peur de papa, ne lui fait pas confiance et la solitude la pousse dans les bras de Dubrovsky. Le père lui-même fait pire, privant l'enfant de la liberté de choix et condamnant la fille à une vie malheureuse.
9. Le problème principal, qui a toujours inquiété Pouchkine et trouve une réponse vivante dans le cœur des lecteurs, est le problème de la relation entre l'homme et la société. Chaque personnalité est individuelle dans son développement, a ses propres vues sur certains événements, son propre point de vue. Mais la vie de la société est également régie par ses lois et traditions. Est-il possible de garantir que les opinions publiques coïncident avec les affections et les sympathies des gens ordinaires? L'amitié et l'amour sont-ils possibles entre des personnes à différents niveaux de l'échelle sociale?

L'idée principale

Le sens du roman est de comparer le sort d'une aristocratie prospère et appauvrie, qui révèle une conclusion décevante: le pouvoir n'est pas du côté de la noblesse, il ne soutient que les riches. Pouchkine montre comment deux personnes ayant la même position, les mêmes services à la patrie, ne sont pas égales devant la loi. Le système de gestion est pourri, la «justice» est payée. Et jusqu'à ce que cela change, des descendants progressistes, forts et doués des familles nobles comme Vladimir seront des personnes superflues dont la vie est détruite par des fonctionnaires corrompus et des sacs d'argent capricieux. L'auteur condamne l'ordre en vigueur en Russie et sympathise avec son héros, dans le sort duquel il a vu ses problèmes. Pouchkine était également noble, mais pauvre, et il n'était pas non plus reconnu dans la société. On sait que les parents de N. Goncharova n’ont pas sérieusement envisagé sa proposition tant qu’il n’a pas atteint l’objectif avec sa persévérance.

En outre, l'idée principale du roman est la nécessité d'un compromis dans tous les domaines de la vie. L'ère de Pouchkine n'est clairement pas assez tolérante. Un père fait passer sa fille de force comme un vieil homme, un camarade ne peut pas pardonner à un camarade, une personne trompée ne peut pas obtenir la vérité au tribunal et l'employeur essaie de tuer brutalement l'employé en lui imposant un ours. Les gens ne savent pas comment communiquer de manière civilisée et parvenir à une compréhension mutuelle, à cause de cela tous les conflits dans le livre se produisent. L'auteur a essayé d'éduquer

Qu'est-ce que ça enseigne?

Pouchkine enseigne «chérir l'âme de l'humanité». Seuls un amour et une amitié sincères, désintéressés et fidèles qui viennent des profondeurs de l’âme et ne dépendent pas de la place qu’une personne occupe dans la «carte de classement» peuvent changer une société dans laquelle chaque individu se sentira comme une personne. La morale du roman prouve la nécessité pour chaque citoyen de lutter pour l'égalité sociale.

La conclusion de l’auteur est simple et logique: vous devez apprendre à comprendre et à respecter les besoins de chacun, à vivre une vie chrétienne et pas seulement à observer des rites externes.

Critique

Le roman de Pouchkine a été perçu par les critiques littéraires de différentes manières. Ainsi, les critiques réactionnaires l'ont évalué comme «faisant l'éloge des crimes», convaincus que c'est l'une des raisons pour lesquelles Pouchkine n'a pas publié l'ouvrage après son achèvement. Une autre raison était que Dubrovsky était une copie simulée des livres "bandits et aventuriers" si populaires à l'étranger. Tous ensemble donnaient raison de douter de la perfection artistique du roman, le libérant du contenu social pressant.

V. G. Belinsky, un représentant de la tendance démocratique dans la littérature, était initialement enthousiasmé par le travail, le qualifiant de «l'une des plus grandes créations du génie de Pouchkine». Plus tard dans ses écrits, il a noté les côtés «merveilleux» de l'histoire: une description de la vie de la noblesse russe régnant en Russie dans les procédures de corruption, la création d'images paysannes, le personnage de l'héroïne. Je n'ai pas manqué de souligner que Dubrovsky «n'excite pas la participation».

I. Tourgueniev était ravi des «pouvoirs épiques» du poète en créant l'image de Troekurov.

Le mélodramatisme de Dubrovsky, que Belinsky a également noté comme une faiblesse du roman dans ses articles, s'explique par la critique des années 1930 et 1950 comme une conséquence du plan de Pouchkine, qui a conduit la rébellion paysanne à un noble rebelle.

Dans les œuvres sur Dubrovsky écrites à la fin du XXe siècle, les mérites artistiques du roman sont «réhabilités».

Voir la vidéo: Emmanuel Macron, fin connaisseur des grands auteurs de la littérature russe (Novembre 2024).